kalbit07

‪#‎ДляГааги‬, ‪#‎НамКрыш‬ и ‪#‎ОткровенияАкадемика‬   Источник

Откровения Академика

Медленное прозрение – 3: Терпение нам поможет (может быть)

Чтобы понять то, что написано в этой серии «Откровений Академика», необходимо сначала прочесть, в хронологической поседовательности, следующие посты:

https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1021760397885274

https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1132855526775760

https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1133625223365457

Мой глубокоуважаемый академик прочёл сегодня утром мой очередной ответ и опять написал мне ответ по эл. почте.

**********************************

Спасибо, Слава!

Статья Андрея Зубова замечательная – её бы украинскому руководству почитать. И вернуться к древней идее союза с Белоруссией и Россией, тогда и проблем будет меньше и решаться они будут успешнее. А пока живем почти по Булгакову – как в 1918 и 1919 году.

ХХХ

**********************************

Уважаемый ХХХ!

Спасибо за очередное письмо. Оно немногословно… но, на мой вкус, лишено логики и смысла. Только лишь на мой личный вкус – человека, который никогда не был смесью гомосоветикуса и архаичного имперца, человека, который не понимает ценности территориальных силовых завоеваний, но понимает ценность человеческого капитала, свободного рынка и капитализма, ценность договоров и права.

‪#‎НамКрыш‬   Источник

Давайте коротко обсудим и навсегда забудем вопрос «Крым чей?», как не имеющий отношения к теме (и даже не имеющий никакого смысла). Давайте не будем забывать историю вообще, но навсегда забудем «историю» Крыма в контексте «определения» (с умным или глупым видом) его «принадлежности».

Дело в том, что совершенно неважно, «чей Крым» был во время его многовековой истории «принадлежности», включая турок, действий Екатерины Второй, авантюр Хрущева, хаоса Горбачева и Ельцина, и преступлений Путина. Вся эта история интересна с точки зрения истории, но не с точки зрения определения принадлежности территории полуострова Крым.

А что важно?